随着近几年新式茶饮日渐火爆商标纠纷等问题也随之而来。
广州“茶颜观色”商标持有方洛旗公司在2019年将长沙网红奶茶品牌“茶颜悦色”告上法庭诉其商标侵权。今年4月8日该案由长沙市岳麓区人民法院一审宣判“茶颜悦色”胜诉原告“茶颜观色”方的全部诉讼请求被驳回。
“茶颜悦色”所遭遇的商标纠纷并不是个案不少茶饮品牌都面临着商标困扰。业内人士指出茶饮品牌火爆周期短商标侵权现象时有发生。茶饮企业要多建立企业品牌和知识产权的护城河。
“茶颜观色”败诉
根据岳麓区人民法院信息显示“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由2019年向长沙市岳麓区人民法院起诉请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失21万元并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明消除不利影响。
原告洛旗公司声称旗下的“茶颜观色”在特调茶饮服务领域具有极高的行业声名以及广泛的消费者基础。而长沙的“茶颜悦色”店铺在其门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处使用了与其注册商标相似的字样构成侵权。
不过在2020年4月8日下午岳麓区法院一审公开开庭审理了此案并当庭宣判：“茶颜悦色”胜诉驳回原告“茶颜观色”的全部诉讼请求。
据岳麓区人民法院信息显示“茶颜观色”商标最早由案外人柴某于2008年3月注册经北京某知识产权代理有限公司代购转让给另一人后转让给了洛旗公司。该商标首次转让之前无任何证据可以证明商标的实际使用情况消费者知晓度不高市场知名度亦不高。
对于该事件有微博网友表示“‘茶颜观色’竟然把‘茶颜悦色’给告了太神奇了明显打不赢的官司最后也确实没打赢。不过感觉对方也不在乎赢可能只是为了捆绑营销一番罢了。”
“茶颜悦色”商标使用在先
资料显示洛旗公司自2017年3月开始推广“茶颜观色”品牌并于2018年8月经受让取得该注册商标。商标核定使用的商品类别为第43类包括咖啡馆、自助餐厅、饭店、酒吧、茶馆等目前尚在有效使用期限内。2019年5月洛旗公司在长沙开设了一家“茶颜观色”奶茶店。除在门头使用以外其在店内装潢、饮品单、杯子、包装袋等物品上使用的商标标识均为“茶颜观色”。
新京报记者注意到当时的“茶颜观色”商标则在注册人处闲置。单论商标注册时间是“茶颜观色”在前（无任何经营行为）而真实发生的经营行为是“茶颜悦色”在先。
在岳麓区人民法院发文当天“茶颜悦色”的创始人吕良在朋友圈写道：“天理昭昭呕了很久终于出口气未来加油”。
4月10日胜诉者“茶颜悦色”又在其官方微信发布的文章称“茶颜悦色”成立于2013年在长沙初具名气慢慢成了外地游客到长沙必打卡的特色美食。创立之初“茶颜悦色”就提交了商标注册申请并于2015年拿到了“茶颜悦色”35类及4302类图文商标后又在2017年取得了“茶颜悦色”30类文字商标。
新京报记者在中国商标网查询发现申请商标名称为“茶颜悦色”的商标有75个。其中奶茶品牌“茶颜悦色”母公司湖南茶悦餐饮管理有限公司申请的商标有23个“茶颜悦色”创始人吕良申请的商标有2个而广州洛旗餐饮管理有限公司申请的商标也有11个。
茶颜悦色创始人吕良表示下一步会向商标局就对方恶意抢注的第43类茶颜悦色提无效宣告或者可能的行政诉讼茶颜悦色的反诉也会找机会进行。
4月12日新京报记者尝试通过多个方式联系“茶颜观色”方面截至发稿尚未收到回复。
多家茶饮企业面临商标困扰
“茶颜悦色”遭遇的商标问题并非个案悄然兴起的新中式茶饮品牌中不少都曾受到商标问题的困扰。
以喜茶为例其原名“皇茶”由聂云宸在广东江门创立但由于“皇茶”商标始终无法注册成功在不受法律保护的情况下面临大批山寨门店困扰因此在2016年更名为“喜茶”并持续维权。
此外通过抖音走红的“答案茶”也由于商标抢注范围不同涉及商标授权转让等问题出现了多家主体争抢商标的情况。河南盟否网络科技有限公司、广州美西西餐饮管理有限公司、河南答案茶餐饮有限公司、广州鼎瑞餐饮管理有限公司等企业均声称自己拥有“答案茶”唯一合法商标。
还没目前结果还没有出来是刚提诉讼没多久相信结果也很快就会出来了。
本文转载网络分享，文章版权归作者所有，网址：http://chaye.jfweb.cn/22216.html
免责声明：本文文章内容来源于网络由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，也不承认相关法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请发送邮件至：glmpjh@163.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
